Internet de les coses: una gran innovació o un gran error?

Més tard a la vida, Albert Einstein va lamentar haver afegit la seva signatura a la carta enviada al president Roosevelt per instar-lo a donar suport a la investigació de la reacció en cadena nuclear. Tot i això, la mirada posterior d’Einstein no serveix de res. Per utilitzar un tòpic, "El geni ja no estava dins de l'ampolla". S'ha suggerit que estem en un precipici similar amb l'Internet de les coses.

D'acord … potser no canviarà el curs de la història tan dramàticament com les armes nuclears, però definitivament té el poder de canviar el món. L’única pregunta és, canviarà les coses per a millor?

"Coses"? Quines coses?

Descriure Internet de les coses és un repte. Hi ha infinites definicions, cadascuna d’elles sotmesa a biaixos de l’autor. Una definició que accepta l'acceptació entre els experts és la que lidera Ovidiu Vermesan i Peter Friess en el seu llibre "Internet de les coses: tendències tecnològiques i societals globals":

"L'Internet de les coses es podria definir conceptualment com una infraestructura de xarxa global dinàmica amb capacitats autoconfiguració basades en protocols de comunicació estàndard i interoperables on les" coses "físiques i virtuals tenen identitats, atributs físics i personalitats virtuals. Aquestes mateixes utilitzen interfícies intel·ligents. i s’integren perfectament a la xarxa d’informació. "

La definició anterior es refereix a "coses" físiques i virtuals. Algunes de les seves capacitats inclouen:

• Sensors: Per fer el seguiment i mesurar l’activitat al món.
• Connectivitat: es pot incloure una connexió a Internet en l’element en si, o bé, aquest element pot estar connectat a un concentrador, telèfon intel·ligent o estació base.
• Processadors: els dispositius IoT tindran una part del seu propi poder informàtic, només per retransmetre les dades entrants i transmetre-les.

El concepte d'Internet de les coses com a concepte va començar quan les càmeres de seguretat van començar a poblar publicacions lleugeres i altres punts de vista a ciutats del món. L’autor David Brin, al seu llibre “The Transparent Society: Will Technology For Us To Choose Between Privacy and Freedom?”, Va explorar el que aquest fenomen podria significar per a la societat creant un escenari imaginari per a dues ciutats. En una ciutat, només la policia tenia accés a les fonts de càmera de vigilància del metro. A l'altra ciutat, tots els ciutadans tenien un accés igual als recursos públics amb càmeres de vigilància. A continuació, Brin va fer una hipòtesi del que això significava per als ciutadans de cada ciutat.

Un mitjà invisible i invisible

Avança ràpidament una dècada i l’Internet de les coses torna a entrar als mitjans de comunicació amb la comercialització de la tecnologia RFID. Això va captar l'atenció de pensadors crítics, entre ells Rob van Kranenburg. Al seu llibre, "L'Internet de les coses. Una crítica a la tecnologia ambiental i a tota la xarxa de RFID", Kranenburg va explicar la tecnologia RFID com un altre membre de l'Internet de les coses.

Alguna cosa més que Kranenburg va explorar en el seu llibre va ser la disposició virtual i la invisibilitat física que es va oferir a Internet of Things, un concepte promogut per Mark Weiser i la seva investigació sobre la informàtica omnipresent o ubicomp. Segons Kranenburg, "La informàtica, el processament de la informació i els ordinadors desapareixen en un segon pla i assumeixen un paper similar al de l'electricitat actual: un mitjà invisible i omplert distribuït arreu del món".

Ser omnipresent pot semblar una cosa bona, i ho és, amb una única advertència: a diferència de l'electricitat, no es pot apagar Internet de les coses. Per això, és tan important que els ciutadans del món decideixin com funcionarà la Internet de les coses i no deixeu que els que tingueu la seva pròpia agenda decidisquen per a tothom. Recordeu el que defensen Kranenburg i Weiser: la Internet de les coses es "plegarà en el teixit de la vida quotidiana".

Un conte de dues ciutats molt diferents

Intentar donar sentit a Internet de les coses és una tasca complexa. Sean Dodson va fer un valent intent en el davanter - Un conte de dues ciutats - que va escriure per al llibre de Kranenburg. Dodson va prendre l'exemple de les dues ciutats que utilitzen càmeres de seguretat de David Brin i va examinar què seria amb Internet of Things.

Dodson va donar nom a les ciutats: la "Ciutat de control" a la ciutat on només la policia tenia accés a les imatges de vigilància, i la "Ciutat de confiança" a la ciutat on tothom tenia accés a les imatges de vigilància. Primer, la Ciutat del Control.

Ciutat de control

Per a Dodson, la Ciutat del Control té les seves arrels al "1984." de George Orwell. En aquest món, tot està etiquetat amb RFID, fins i tot persones, que permeten fer el seguiment, el registre i l’enregistrament de forma segura de qualsevol compra o moviment dels ciutadans en una base de dades que es pot extreure en qualsevol moment per provocar una activitat anormal (il·legal). A la Ciutat del Control, Dodson teoritza, les càmeres de seguretat esdevindran irrellevants i els lectors RFID que alimenten sistemes de satèl·lits realitzaran un seguiment de tots els moviments dels ciutadans. Yikes. Quina altra opció hi ha? La propera parada, la Ciutat de la confiança.

Ciutat de confiança

La ciutat de confiança de Dodson té la mateixa tecnologia, però hi ha una diferència molt gran: tothom controla aquesta tecnologia, des de ciutadans fins a policies. Per exemple, la implantació d’un xip RFID depèn del ciutadà. Aquesta obertura ofereix moltes possibilitats interessants. Alguns exemples:

• Es troba fàcilment un quadern perdut i es retorna a la persona que el va perdre.
• Les càmeres de la comissaria permeten als ciutadans veure el que la policia observa.

Els grans contrastos que fa Dodson entre les dues ciutats són la transparència i la capacitat dels ciutadans de desactivar-se. A partir del que van dir Kranenburg i Weiser sobre ubicomp, seria interessant saber com van reaccionar els ciutadans d’una de les ciutats de Dodson quan van visitar l’altra.

Com ha de semblar IoT?

Segons els venedors, el futur sembla brillant per a la humanitat. L’Internet de les coses solucionarà tots els nostres problemes. Quins tipus de problemes podeu plantejar? Bé, comunicació a la cuina per a un. Això és segons les capacitats que ofereix el refrigerador intel·ligent de Samsung.

"Deixa notes per als teus éssers estimats. Mostra fotos de la biblioteca Picasa, telèfon mòbil o targeta SD. Estigues al dia de totes les activitats familiars amb Google Calendar. Accediu a centenars de receptes d'Epicurious. A més, obteniu les últimes novetats del clima i de les novetats a través Weather Bug i premsa associada. "

D'ACORD. Això podria ser divertit. I no passarà molt abans que un dispositiu com aquest explora els vostres codis de barres i us informarà quan el iogurt ha passat la data de venciment. Però és aquesta tecnologia innovadora?

O què passa amb Phonebloks, un telèfon mòbil modular i la creació de Dave Hakkens. Es compon d'un tauler d'adjunt principal i de blocs individuals de tercers, tot el telèfon es pot personalitzar per adaptar-se a les necessitats individuals. El més interessant és que Phonebloks per si mateix es podria considerar una "mini" Internet de les coses que s'adhereix a la Internet global de les coses. Amb Phonebloks, el problema que Hakkens té la intenció de solucionar és reduir els residus electrònics eliminant l’obsolescència planificada.

Per descomptat, hi ha aplicacions més crítiques per a aquesta tecnologia. Un altre solucionador de problemes que es qualifica com a dispositiu d'Internet of Things és el monitor de cor sense fil. Es connecta mitjançant canals Wi-Fi segurs al dispositiu de comandament i control (normalment a l'estació de la infermera), garantint que es pugui controlar en tot moment els pacients independentment de les seves activitats.

Segons el fabricant, aquest monitor suposa "un gran avenç en el monitoratge dels pacients, Dräger Infinity M300 proporciona el rendiment d'un monitor de mida completa del pacient, empaquetat en un dispositiu de telemetria gastat pel pacient per a adults i pediatres".

Per descomptat, passar des de refrigeradors intel·ligents a monitors de corrent sense fils és més aviat dramàtic, però sí la profunditat que es pot fer amb els dispositius Internet of Things.

Ara, pot ser beneficiós ampliar l’abast i mirar com l’Internet de les coses pot servir al conjunt de la societat.

Lorna Goulden, directora de Creative Innovation Works i membre fundador del Consell de l'Internet de les Coses, ha escrit i parlat extensament sobre Internet de les coses i sobre com afectarà la societat.

"Un dels aspectes positivament pertorbadors de l'Internet de les coses", va dir Goulden, "és el que jo anomeno la" democratització "del món invisible", va dir Goulden.

"El veritable valor de l'Internet de les coses no rau en les coses habilitants, sinó en centrar l'èmfasi cap a la innovació en disseny, juntament amb una major integració de la cultura humana, la creativitat i la intel·ligència en allò que considerem Internet de les coses."

Goulden dóna l'exemple de com els ciutadans japonesos residents a Fukushima es van prendre per ells mateixos per mesurar els nivells de radiació després del desastre nuclear de Fukushima Daiichi el 2011, en lloc d'esperar que el govern ho fes. En canvi, aquests ciutadans van enviar les seves troballes a llocs web com Safecast, on es van organitzar i publicar les dades per a la seva visualització pública.

Font: Safecast

Un altre exemple interessant citat per Goulden són iniciatives de "col·laboració a escala global" com el Planetary Skin Institute, en què la NASA i Cisco s'han unit per desenvolupar un "sistema nerviós" global per integrar sensors terrestres, marins, aeris i espacials per ajudar-los. tant les organitzacions públiques com les privades prenen decisions sobre el canvi climàtic.

IoT i la Llei

No es pot esperar que els advocats es beneficiïn de la Internet de les coses professionalment, però sembla que ho faran. Tyler Pitchford, advocat apel·lant i antic desenvolupador de programari, entén tant les tecnologies de la informació com la llei, oferint-li un avantatge distint en comprendre com Internet de les coses l'ajudarà a fer la seva feina.

Pitchford considera que Internet of Things serà una ajuda definitiva durant els casos judicials, especialment la capacitat de demostrar proves mantenint la cadena de custòdia de les proves. Pitchford afegeix: "Des del punt de vista de l'assistència als clients: disposar de tota la seva documentació, proves i en casos que comportin disputes digitals, les seves xarxes catalogades reduiran els costos de manera important".

Pitchford també va esmentar un benefici que s’explica exactament pel que preocupa molta gent quan es tracta de IoT: privacitat i seguretat. "Si entenc correctament", va dir Pitchford, "Internet of Things permetrà als tribunals fer un seguiment dels jurats i advocats, fins i tot si tothom és destituït per una pausa."

IoT i seguretat

Com en tota tecnologia nova, especialment les relacionades amb Internet, hi ha problemes de seguretat i privadesa. Jacob Williams, científic digital forensic de CSRgroup, està ben posicionat per comentar aquestes preocupacions.

Williams comença esmentant que si bé es pot assegurar que un refrigerador intel·ligent no sigui tan important com assegurar l’ordinador familiar, els atacants sempre explotaran l’enllaç més feble. Si aquest refrigerador intel·ligent està connectat a Internet, els atacants podrien accedir als àlbums de Picasa i a altres articles compartits. Si té accés per correu electrònic, aquest compte també està en risc. Però es fa més seriós que fer-vos pirates les fotos i les receptes familiars.

"Incomptables persones confien en dispositius mèdics, des de desfibril·ladors portàtils fins a bombes d'insulina, moltes de les quals estan habilitades en xarxa". Va dir Williams. "Quan aquests dispositius estan connectats a Internet i en les condicions adequades, és possible que els atacants puguin observar les dades enviades pels dispositius".

Williams també va dir que era totalment possible que les parts malintencionades canviessin la configuració dels dispositius, causant un gran perjudici als usuaris. Williams va oferir l'exemple de l'expresident dels Estats Units, Dick Cheney, i la seva sol·licitud per inhabilitar l'accés wifi al marcapassos. Ara hi ha una freqüència a la qual no voldríeu que hi hagi un pirata informàtic.

Ara que?

El bé potencial de l’Internet de les coses és una inquietud mental. El potencial d’errors també és allà mateix. Per exemple, considereu la decisió de la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) de reclassificar l'accés a Internet de banda ampla des d'un servei de telecomunicacions a un servei d'informació. Aquest senzill canvi va eliminar la neutralitat de la xarxa i va modificar de manera definitiva el funcionament del trànsit a Internet. No és el que la FCC pretenia, però això és el que va passar. Endavant-se ràpid quan tot requereix accés a Internet. Ara que?