Taula de continguts:
- Les variables: profunditat de funcions i gamma de funcions, preu
- Més gran no és necessàriament millor
A mesura que els proveïdors de núvols més petits es concentren més en els seus nínxols, la qualitat dels seus serveis millora, els seus preus disminueixen i la seva utilització s’amplia. Però, en molts casos, els grans proveïdors ofereixen una gamma més àmplia de serveis al consumidor. Els proveïdors de nínxols poden seguir amb la competència més gran?
Els "Big Guys" (Amazon, Google i Microsoft) són coneguts per la seva cobertura massiva del mercat de la computació en núvol. Dominen una gran part de la indústria i sovint se m’acudeixen quan una empresa considera la computació en núvol. Però no necessàriament proporcionen els mateixos serveis profunds i granulars que algunes de les empreses més petites.
Alguns exemples de proveïdors de nínxol inclouen:
- Mezeo (programari d'emmagatzematge al núvol compatible amb la majoria de maquinari existent)
- EMC Atmos Online (solució de núvol privat amb programari i maquinari propietaris)
- Eucalyptus (programari de núvol privat)
- Nirvanix (emmagatzematge en núvol empresarial)
- Rackspace (relativament gran als Three Big per a hosting, més emmagatzematge)
- Digital Ocean (allotjament en núvol per a desenvolupadors)
Les variables: profunditat de funcions i gamma de funcions, preu
Els proveïdors de nínxol es construeixen i mantenen per a un propòsit específic, per crear IaaS, però no són tan hàbils com les empreses més grans quan es tracta de funcions addicionals. Com que estan més centrats en un determinat àmbit, les empreses els poden triar fàcilment en funció del servei prestat. Això també significa que hi ha menys despeses per mantenir els seus serveis i que els seus costos operatius són menors, cosa que es reflecteix en els seus preus.
Però, quan es tria entre els proveïdors de núvols disponibles, el preu no sempre és el factor més important. Les empreses pesen els preus quan es plantegen l’allotjament en línia versus la creació de la seva pròpia infraestructura digital, però no tant quan trien quin servei al núvol utilitzar. En molts casos, l’empresa amb la llista de funcions més impressionant és la guanyadora i, com que les majors tenen una capacitat més gran, és més probable que siguin escollides.
No obstant això, els grans proveïdors de núvols com els Tres Grans competeixen entre ells per tenir un conjunt de funcions més ric, cosa que significa que els seus preus són més elevats per donar suport als múltiples serveis. Amazon inverteix en drons, tecnologia Kindle, telèfons intel·ligents i televisió. Google inverteix en automòbils autopropulsats, Google Glass i molt més. Aquest és un factor important per a les empreses que no tenen més d’una o dues necessitats específiques del seu proveïdor. Per què pagar més per les funcions addicionals si no són útils?
D'altra banda, una empresa gran té necessitats més àmplies a una escala més gran, per la qual cosa un dels grans competidors podria ser una opció millor.
Més gran no és necessàriament millor
Aquestes variables són la raó principal per la qual les grans empreses de núvols no han tret els proveïdors de nínxol fora de la indústria. Les diferents empreses tenen necessitats diferents i cada proveïdor és capaç de satisfer aquestes necessitats de maneres úniques, considerant característiques, avantatges i preus especialitzats. La indústria informàtica del núvol continuarà ampliant-se, tenint en compte els nois grans i els petits.
