Taula de continguts:
- Armaris i cobertors: la definició moderna de privadesa
- Anar públic enmig de preocupacions sobre la privadesa
- Conveniencia i Entreteniment> Privadesa
- Privacitat: el preu que paguem
Aparentment la nostra privadesa ha desaparegut. Però la majoria de nosaltres gairebé no ho notem perquè la nostra tecnologia (telèfons, xarxes socials, entreteniment multiplataforma) funciona molt bé, i ens agrada utilitzar-la … molt. En l’era digital d’accés en temps real, encara continuen les trucades per a la privadesa. No obstant això, aquestes preocupacions semblen a l’unison amb la col·lecció cada cop més gran de tot, des del que vam menjar per sopar fins a la mida de les nostres sabates, dolències, estat de relació i històries de cerca.
Quan afegiu les polítiques d’autoservei de l’empresa i la confusió de la legislació a la barreja, sense oblidar-nos d’una creixent voluntat entre els usuaris de servir la seva privadesa en un plat d’argent virtual, queda clar que estem en l’època de la privadesa posterior. La pregunta és, a algú li importa? (Obteniu informació sobre la privadesa en allò que heu de saber sobre la vostra privadesa en línia.)
Armaris i cobertors: la definició moderna de privadesa
Per entendre cap a on anava la nostra privadesa, hem de saltar al segle XIX i un tractat de 1890 a la revista Harvard Law Review de Louis Brandeis i Samuel Warren titulat "El dret a la privacitat". Aquest llarg document que estableix la definició de privadesa i la definició moderna i serveix de problema per a les coses que s’apropen.
Sorprenentment, el llenguatge de Warren i Brandies sona com si estigués escrit fa uns minuts en una publicació al bloc, no fa 120 anys. Per exemple, considereu aquest passatge: "Les invencions recents i els mètodes comercials criden l'atenció sobre el següent pas, que s'ha de tenir en compte per a la protecció de la persona … i per garantir … el dret a deixar-se sol".
A més, la peça de revisió de la llei de Harvard parla de "fotografies instantànies" (que són familiars?) Que envaeixen els "recintes sagrats de la vida privada i domèstica". El punt decisiu d’aquest treball que ens condueix al 2012 i més enllà és on els estudiosos legals es refereixen als “nombrosos dispositius mecànics” que amenacen de fer bona la predicció que “el que es xiuxiueja a l’armari s’ha de proclamar des de la casa. " És evident que l’erosió de la privadesa personal és quelcom que s’està succeint des de fa temps.
Però, com vam arribar aquí? Ara que hem passat dels nostres armaris a gabinets basats en web, els moderns experts en privadesa apunten tres catalitzadors immediatament identificables en la pèrdua de privadesa.
- L’ús generalitzat d’Internet fomentat per Google i l’ús compulsiu de llocs de xarxes socials com Facebook
- L’aparició de la mobilitat i dels dispositius mòbils, que connecten tothom a tot el temps
- L'acceptació per part del públic d'alguna mesura de vigilància sota la protecció de la seguretat
A la primavera de 2012, l’administració Obama va amenaçar de vetar el projecte de llei de la CISPA per problemes de privadesa i una crida a un paper més pronunciat per al Departament de Seguretat Nacional en la protecció d’infraestructures crítiques, com ara centrals elèctriques i instal·lacions governamentals contra els ciberataques.
No obstant això, les propostes legislatives tendeixen a canviar amb el vent del caprici polític i també es mouen més lentament que la tecnologia mateixa. Això significa que un component clau per disseccionar el debat sobre privadesa segurament quedarà a l’abast del comportament dels usuaris a les xarxes públiques com Facebook, que genera - i, per extensió, controla - la informació dels usuaris a escala massiva. (Per a lectura relacionada, consulteu 7 signes d’una estafa de Facebook.)
Anar públic enmig de preocupacions sobre la privadesa
Irònicament, de la mateixa manera que Facebook va publicar accions als mercats públics per primera vegada a través de la seva oferta pública inicial (IPO) el maig del 2012, el gegant de les xarxes socials també es va trobar al centre d’una demanda.
Arran de la sol·licitud d’introducció, una demanda d’acció de classe presentada a Califòrnia va continuar presentant-se contra Facebook, i els demandants van sol·licitar perjudici per infracció de privadesa 15.000 milions de dòlars. La demanda consolida 21 plets de privadesa de més de 12 estats nord-americans davant les acusacions que Facebook rastreja les activitats dels usuaris, fins i tot després que abandonin el lloc i / o desactivin la seva pertinença. Entre els principals delictes, la demanda al·lega que Facebook infringeix la Llei de frau i abús informàtic.
Però un signe més rellevant del final de la privadesa, ja que sabem que va ser una declaració de gener de 2010 del fundador de Facebook Mark Zuckerberg. Zuckerberg ha entès que les persones estan més còmodes que mai compartir informació privada en línia i que, de fet, la nova norma social no és una privadesa.
Les estadístiques van continuar mostrant-ho el 2012. Una enquesta de AP / CNBC de maig va revelar que tres de cada cinc usuaris de Facebook no creuen que la seva informació personal estigui protegida, malgrat que quatre de cada cinc enquestats van admetre que ni tan sols es molesten en alterar-los. la seva configuració de privadesa al lloc.
"El que publiquem en línia no s'anirà mai", va dir Pierluigi Stella, CTO de Network Box USA. "Cal que ens inclinem per parar més atenció al que diem i al que publiquem en llocs com Facebook i Twitter. Actuem com si estiguéssim parlant amb una sola persona, en una conversa individualitzada. En realitat, estem cridant a tot el món i qualsevol que vulgui ens pot "escoltar".
Stella diu que una vegada que la informació és en línia, no podeu esperar privadesa, tret que tingueu molta cura per protegir-la. Tot i així, diu, és una merda.
Conveniencia i Entreteniment> Privadesa
En aquests dies, el consens general entre els principals experts en privacitat acostuma a ser que totes les apostes estan fora. L’única elecció que queda és el grau de conveniència que continuarem exigint mentre esborrem l’anonimat. (Voleu navegar per la web sense renunciar a les dades personals? Esbrineu com es pot navegar per la web de forma anònima.)
Tal com va assenyalar el professor d’informació i de polítiques públiques Alessandro Acquisti a la seva ponència "L’economia de la privacitat", la privadesa es refereix a les solucions. És a dir, les opcions que fem com a usuaris i empreses consisteixen en pesar els avantatges i els contres de revelar i permetre un accés extern a informació personal.
El que tem Acquisti i d’altres públicament sobre aquesta cultura de privacitat de la publicació és la normalització o l’adaptació a un món on la informació privada esdevé habitualment pública. A tal efecte, la trajectòria no sembla massa prometedora. Això no és degut a empreses o entitats governamentals que volen envair la privadesa, sinó més a causa del contingent de debat sobre privadesa que té més pes: Els que demostren preocupacions sobre privadesa però no fan res per protegir-la.
Per exemple, les investigacions de l’Institut Ponemon mostren que gairebé les tres quartes parts dels adults dels Estats Units asseguren que es preocupen per la privadesa, però no faran molt per preservar-la. Es tracta d’una tendència inquietant, però real, amb efectes permanents quan es tracta de si la nostra societat ha cedit la seva privacitat i si la podem recuperar.
Privacitat: el preu que paguem
Si la resposta a aquesta pregunta és "no", el nou normal d'un món no privat serà aquell en què, independentment del que fem o cap a on anem, es recopilarà, usarà i emmagatzemarà informació sobre nosaltres per sempre. Però, potser és el preu que paguem per accedir a tants serveis en línia gratuïts. Tot i que sembla que dediquem una gran quantitat de temps queixant-nos de la nostra disminució de la privadesa, molt pocs de nosaltres optem per retirar-nos de les aplicacions i comportaments en línia que cada cop més ens posen en risc.
