El 2008, Internet va superar els diaris com a font de notícies, segons el Pew Research Center per a la gent i la premsa. El 2012, els diaris van perdre 16 dòlars en anuncis impresos per cada $ 1 obtingut en anuncis digitals. El 2011, la ràtio era de 10 a 1. La majoria de nosaltres probablement no necessitem estadístiques per dir-nos que el negoci dels diaris té problemes reals. Molts diaris s’han fusionat o s’han adquirit. Els que encara publiquen, en la majoria dels casos, han reduït dràsticament el nombre de pàgines o, en el cas del Wall Street Journal i de The New York Post, de Rupert Murdoch, han reduït les dimensions físiques de les pròpies pàgines.
Una de les principals raons de la disminució dels ingressos ha estat l’impacte de la publicitat en línia als mitjans impresos, potser especialment a Craigslist. Durant anys, el fundador Craiglist Craig Newmark ha mantingut que la ineptitud dels propis papers, més que del seu servei, és el motiu de la decadència dels diaris. Però un article recent de Forbes, "Craigslist va agafar 5 milions de dòlars de diaris", apunta un estudi del professor de negocis de la NYU Sloan School of Business, Robert Seamans, i el professor de la Harvard Business School, Feng Zhu, en què els autors calculen que l'entrada de Craigslist al mercat va suposar 5.000 milions de dòlars. en estalvis per a compradors d'anuncis classificats entre 2000 i 2007. Per descomptat, això també significa que els diaris locals van perdre milers de milions en ingressos potencials.
Els investigadors de l'estudi també van identificar diversos efectes de ondulació produïts per Craigslist a la indústria del diari. Calculaven que els diaris que es basaven molt en els ingressos d'anuncis classificats veien:
- Un descens del 20, 7 per cent de les taxes d'anuncis classificats
- 3, 3 per cent d’augment dels preus de subscripció
- Disminució del 4, 4 per cent de la circulació
- Un 16, 5 per cent d’increment en la diferenciació d’altres treballs
- Disminució del 3, 1 per cent de les taxes de publicitat
- Menor probabilitat de proporcionar contingut en línia
No és una imatge bonica, sobretot si sou un "junkie" de diari (com sóc) o pitjor: un empleat de diari o estudiant de periodisme.
Els autors de l'estudi Craigslist afirmen veure la indústria dels diaris en evolució, en lloc de morir.
"No diria que Craigslist mata els diaris. Sentim molt com es mor la indústria del periòdic o potser un dinosaure. El meu coautor i, definitivament, no crec que aquest sigui el cas", va dir Seamans a Forbes.
Sigui com sigui, els canvis de la indústria han provocat tensions a les files, tal com assenyala el periodista del New York Times, David Carr, en una columna: "War on Leaks Is Pitting Periodist vs. Periodist". Carr cita periodistes d’impremta reputació que es mostren de manera contundent contra WikiLeaks (que va fer una publicació de la publicació de documents governamentals per Bradley Manning) i Glenn Greenwald (el columnista de The Guardian que ha dirigit les revelacions de Snowden) d’una manera que ni el New York Times ni el El Washington Post va ser atacat quan van alliberar el Pentagon Papers en 1971.
En general, Carr diu: "El sentit més gran que tinc de les crítiques dirigides al senyor Assange i al senyor Greenwald és un desagradable; que no són allò que pensem com a periodistes reals. En canvi, representen un cinquè estat emergent compost. de leakers, activistes i bloggers que ens amenacen en els mitjans tradicionals. No són, com es diu, com a nosaltres. " A continuació, afegeix: "És cert que el senyor Assange i el senyor Greenwald són activistes amb el tipus d’agendes polítiques clarament definides que estarien descarats en una sala de premsa tradicional. Però actuen en una època més transparent: són les seves pròpies redaccions. en certa manera, i les seves creences polítiques no han impedit que altres organitzacions de notícies seguissin les seves oportunitats ".
Estic d’acord amb les conclusions de Carr i penso que també poden relacionar-se amb la descripció de Seamans d’una indústria en evolució - no morint -. Els periodistes de diaris podrien haver pensat, en els últims dies, que la ràdio que passava, i més tard els periodistes de televisió, tampoc no eren periodistes. Si, de fet, la indústria està evolucionant cap a alguna cosa nova (una combinació d'impressió i digital), per ser competitius caldrà que els periodistes aspirants (i els que ja hi ha) adquireixin noves habilitats i comprensió. (Llegiu la història de la televisió a Howdy Doody a HD: A History of TV.)
Aquest canvi també exigeix al lector analitzar de forma crítica les fonts en línia. La majoria dels lectors de diaris en saben prou per generalment acceptar el New York Times i el Wall Street Journal com a "documents de registre", tot i que qüestionen molt més les històries dels fòrums de supermercats. En sabeu prou per ponderar adequadament la veracitat i l’objectivitat de The Daily Kos, The Daily Beast, Salon, Slate, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story i els milers de milers d’altres serveis de notícies basats en la web? Ho dubto. Dit d'una altra manera, els lectors hauran d'evolucionar correctament juntament amb la indústria.
La indústria de notícies difereix de les altres perquè està protegida constitucionalment en virtut de la disposició sobre la llibertat de premsa de la Primera Esmena (un cop podem acordar qui són la premsa i els periodistes en aquest nou món digital). No obstant això, és similar a tot el que ens envolta, ja que tots els negocis, el públic, els crítics, els estudiants, realment tots, han de fer tot el que sigui necessari mitjançant un interrogació constant, una reeducació, una imaginació i una disciplina per mantenir-se competitius i responsables mentre tot sigui constantment. canvis. Quan es tracta de tecnologia, és l'única elecció que tenim.
